由核心业务类型决定，选择合适的存储对应合适业务。1、双模IT架构（稳态和敏态共存）是大多数用户的常态，也是数据中心进化的必经之路。传统业务（稳态业务）尤其是金融行业核心业务例如清算、跑批等等依然没有完全放弃小机或传统存储架构，所以还是依然在使用块或文件存储。2、业务特... (more)

1、建议区分结构化数据和非结构化数据。文件和图片尝试更改为对象存储方式，利用对象存储本身做备份，如多站点、桶快照等等。由于无需采用备份软件，存储基于桶或存储池做内部数据流动，效率高于原有备份。尤其多站点同时也解决异地备份问题，部分厂商支持分层元数据和数据，做到读... (more)

稳定性占比60%，不出问题是完成KPI的基础；性能占比20%，根据业务类型调整对应合适的存储池类型，满足需求是KPI的保障；功能和扩展各占比10%，对于核心系统，更像是锦上添花，但是很容易做到超出预期，有些场景契合度高的能力，是KPI的加分项... (more)

简单的说，目前银行业务里面，核心低延迟的业务类型还不适合用分布式架构，另外跑批也是类似情况，还有就是对单线程吞吐能力要求特别高的，目前看主要还是使用传统架构的全闪存储；不过随着ssd技术，网络技术的更新，相信不久分布式存储就可以适用了；至于对运维人员要求高，那只能说是产品... (more)

需要结合功能、安全性、稳定性，扩展性、性能及成本各方面因素.一般核心都以数据库应用为主主要考虑设备的稳定性和性能，综合考虑集中全闪存储更适合

这个要从资深的需求和业务特点出发考虑，选择的产品和方案是否能够满足需求以及未来的灵活扩展和升级，至于品牌要考虑产品在行业内的成功案例和使用效果，稳定可靠性的保障等因素，无论是传统存储还是分布式存储尽量选择头部的存储厂商的产品... (more)

没有必须的，看数据量和规模。如果是海量数据，尤其小文件，对象存储能够提供更好的性能。如果是有灾备和数据流通的需求，对象存储能够提供迁移、多站点、混合云等功能。传统存储通常成本和风险都较高。... (more)

从传统架构出发，核心存储建议选择统一品牌，无论是管理角度出发，还是从容灾功能上统一品牌成本和兼容性上更优。金融领域，软件定义存储逐步替代传统存储，中小银行具备更快转型优势。软件定义存储核心是解耦，不绑定硬件品牌，既解决了异构硬件的需求，又在管理和功能上解决了传统存储... (more)

无论是数据库还是存储，集中式的优点体现在经过多年实践验证，可靠性和稳定性得到了广泛认可，缺点是扩展性和性能瓶颈。分布式的优点则是扩展性和性能随容量线性增长。 数据库或者存储需要根据业务需求和架构来选择，银行的核心系统包含很多业务， Core-Banking 目前建议还是使用... (more)

互联网金融平台存储层还是需要区分业务来看：首先是核心业务，这部分都属于重载的数据库，这部分的延迟要求非常高，现阶段主流的解决方案都是集中式存储全闪方案比较多，部分在转型分布式全闪方案（摸索期），分布式全闪建设涉及到网络改造，rdma架构，整体容灾都是双活架构进行搭建，应用层从... (more)